Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
|
kartografie [2010/03/08 10:52] 78.51.16.70 alte Version wieder hergestellt |
kartografie [2010/08/07 16:26] (aktuell) 218.95.38.59 VkyxdVvBBmSgDubO |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | //[[veranstaltung | die veranstaltung]] | [[http://www.youtube.com/user/RebootDeutschland | die videos]] | [[themen | die themen]] | [[leute | die leute]] | [[format | das format]] | [[kartografie | das politische feld]] | [[links | die links ]] | [[reboot_en_us_eu | reboot UK/USA/EU]] | [[ueber_uns | über uns]] | [[http://homebase-berlin.net|der ort]] | + | http://www.lizschamehorn.com/eudematic+pie+and+roulette+wheel.html eudematic pie and roulette wheel gnadm http://www.capitolacares.com/connecticut+county+mortgage+records.html connecticut county mortgage records >:-PPP http://www.ulanbator-band.com/loan+calculatro.html loan calculatro qlxlk http://www.projectinfinitum.com/celebrex+seizures.html celebrex seizures 153996 |
| - | // | + | |
| - | + | ||
| - | Wie können alle zehn Teilbereiche praktischer Politik mit "Web 2.0"-Technologien und -Praktiken (smarter, simpler, social) im Sinne einer Open Source-Graswurzel-Demokratie von unten reformiert werden? | + | |
| - | + | ||
| - | Die folgenden 9 Punkte sollten alle Aspekte politischer Aktivität systematisch erfassen. Das heißt, das alles gibt es bereits jetzt, mehr oder weniger deutlich, nur eben in ganz anderen medialen, soziologischen und organisatorischen Formen. Die Frage ist: Wie kann das von der "Hacker"/Startup-Perspektive der digital vernetzten Medien aus neu gedacht werden? Siehe dazu auch die britische, amerikanische und niederländische Diskussion hier: [[reboot_en_us_eu]] | + | |
| - | + | ||
| - | (Diese Seite ist im Fluss.Insbesondere werden Links zu konkreten Projekten und Texten hinzugefügt.) | + | |
| - | + | ||
| - | (1) Hyperlokale Graswurzeln: Wie kann digitale Netzwerk-Kommunikation dazu beitragen, dass hyperlokales Bürgerengagement emergiert? | + | |
| - | + | ||
| - | (2) Offene Daten: Wie kann man mit den ganz neuen Mitteln des Web (Feeds, Mash-ups) optimale Transparenz von Daten & Fakten herstellen, sowohl für Kontrolle als auch als Material für eigene demokratische Aktivitäten? | + | |
| - | + | ||
| - | (3) Legislation 2.0: Wie lassen sich die Interessen, Gesichtspunkte und Prozesse hinter neuen Gesetzen durchsichtig machen, wie lässt sich mit Crowdsourcing-Verfahren dazu intensive und breite Teilnahme von Interessierten und Betroffenen organisieren, neben den offiziellen Kanälen (Petitionen, Anhörungen)? | + | |
| - | + | ||
| - | (4) Repräsentation 2.0: Wie kann die Krise der politischen Repräsentation mit den Mitteln des LiveWeb überwunden werden, durch das tägliche Hörbarmachen der Stimmen und Sichtbarmachen der Positionen der RepräsentantInnen, der Dynamik der Debatten, vor allen wohlgesetzten Stellungnahmen? | + | |
| - | + | ||
| - | (5) Diskussion großer gesellschaftlicher Themen: Wie kann die öffentliche Diskussion großer/diffuser Themen (Bürgerrechte, Atomkraft, ...) mit den Mitteln des Web 2.0 klarer strukturiert und durchsichtiger gemacht werden? Wie lässt sich die Schwelle der gedanklichen wie der aktiven Partizipation möglichst senken? | + | |
| - | + | ||
| - | (6) Politische Programme: Wie können geschlossene politische Programmtexte besser als bisher geöffnet werden? Wie lassen sie sich zu Hyperlinked Web-Chunks herunterbrechen, die verlinkt, annotiert, angereichert, anders montiert usw. werden können? | + | |
| - | + | ||
| - | (7) Parteien 2.0: Wie können die alten abgekapselten Parteistrukturen, die sich in vergangenen Medienepochen entwickelt haben, zu offenen Netzwerken weiterentwickelt werden? | + | |
| - | + | ||
| - | (8) Thematische Graswurzel-Projekt-Gruppen: BürgerInnen organisieren sich zunehmend um aktuelle Themen, weniger um die ohnehin sehr diffusen Partieprogramme, obwohl hinter den meisten konkreten Themen auch olitishe Grundsatzfragen stehen. Graswurzel-Demokratie lebt derzeit am ehesten in Bürgerinitiativen und Agenda-Gruppen. Wie kann man politische "Communities of Interest" fördern, regional und überregional, wie kann man Meet-up-Strategien an der <schnittstelle von 'realem' und 'virtuellem' Raum einsetzen, wie unterschiedliche Gruppen selbst wieder zu Meta-Netzwerken verbinden? | + | |
| - | + | ||
| - | (9) Politische Taktiken und Bündnisse: Politik ist zwangsläufig immer auch Taktik, Strippenziehen, Machtspiel. Wie kann man diese Prozesse abspiegeln und durchsichtig machen, damit der oft genug zutreffende Eindruck von nebulösen Hinterzimmer-Intrigen beseitigt wird? | + | |
| - | + | ||
| - | (10) Verwaltung 2.0 - Politische Konzepte werden durch Politiker dann umgesetzt, wenn sie Verwaltungsapparate zu führen haben. Was nützt es, wenn der Politiker sich im Wahlkampf modernen Web 2.0 Möglichkeiten bedient, dann aber auch einen Apparat trifft, der immer noch offline regaiert? Wie muss eGovernment 2.0 aussehen (WK) | + | |
| - | + | ||